Eine rhetorische Frage. Natürlich gibt es noch zahlreiche andere Faktoren, die bei solchen Vergleichen zu berücksichtigen sind. Aber das die Kosten eine Rolle spielen, ist völlig klar.

@Karsten Schuldt: Natürlich muss das den Trägern gesagt werden. Aber wer soll es ihnen sagen? Eine breite politische Bewegung zu erwarten, wäre naiv. Also bleibt nur herkömmlicher Lobbyismus. Wenn ich mir das “Kunden”-Geschwafel der Verbände jedoch durchlese, und die Rankings und ROI-Studien, die allüberall herumgereicht werden dazunehme, ist ein sozialpolitisches Bewusstsein zumindest auf den ersten bis dritten Blick nicht zu erkennen. Zumindest gibt es abseits von Akribie und Kribibi keine Gruppierungen, die mit irgendwelchen derartigen Forderungen an die Öffentlichkeit treten.

“Bibliotheken als Bildungseinrichtungen” ist doch ein schönes Schlagwort für eine solche Debatte. In diesem Kontext müsste gefragt werden, wer denn die Zielgruppe ist. Nur die, die ohnehin zu den bildungsnahen Schichten gehören? Dies ist vermutlich auch das, was “prä-k-ria” im Kommentar oben meinte.

Kurz: Die öffentlichen (und auch die meisten wissenschaftlichen) Bibliotheken sollten sich bewusst werden, dass sie keinen Dienst leisten, der genau abgerechnet werden muss. Statt des Kunden sollte der Bürger in den Fokus der Bibliotheken rücken.

Na, kommen sie mal nach Berlin und schauen sich die Finanzierung der Öffentlichen Bibliotheken an … 100% über Produktleistungen. Mir scheint eher, dass dies alles nicht den Bibliotheken, sondern deren Trägern wieder mal gesagt werden muss.

Interessanterweise sind in den USA Bibliotheken und deren Services kostenlos. Noch interessanter finde ich, dass dort die Benutzerzahlen und die Ausleihen um ein vielfaches höher sind als hierzulande. Woran das wohl liegen mag?