Infobib

Noten von ca. 15.000 Werken, deren urheber seit mindestens 50 Jahren tot sind, will das International Music Score Library Project ab morgen (1. Juli) verfügbar machen. Das Angebot ruhte seit Oktober, da der Schottverlag die Durchsetzung österreichischer Urheberrechtsfristen (70 Jahre nach Tod des Urhebers) auch für das kanadische Angebot durchsetzen wollte.

Er sehe keinen Grund, warum das österreichische Recht auch in Kanada greifen solle, schreibt der IMSLP-Betreiber auf seiner Website.

Völlig richtig, zumal nach der Argumentation des Verlags vermutlich eine Briefkastenfiliale in Honduras ausreichen würde, um die Schutzfrist um fünf weitere Jahre aufzustocken. Für an solchen Praktiken interessierte Verlage gibt es eine schöne Übersicht von Schutzfristen in verschiedenen Ländern. Vielleicht lohnt es sich für den einen oder anderen Konzern sogar, sich in einem kleineren Land eine verlängerte Schutzfrist zu kaufen, um auf Kosten der Allgemeinheit noch ein wenig Profit aus den Schöpfungen längst Verstorbener zu generieren.

An dieser Stelle sei noch einmal an das schon aus Usenet-Zeiten bekannte Werner Icking Music Archive erinnert, das ebenso reichhaltige wie gute Noten aus verschiedenen Epochen bereithält. Der Betreuer des Angebots, Christian Mondrup, hat wohlweislich eine kleine Linkliste zu urheberrechtlichen Fragen zusammengestellt.

[via Heise]

Es gibt Blogs, bei denen man beim Lesen kein Wort übersehen darf. Der Jakoblog gehört eindeutig dazu. So ganz nebenbei fällt in einem Posting zur Verwaltung von Normdaten der mir bislang nicht geläufige Begriff “Bibforge”. Ein Klick darauf, und man landet in einem Blog, das Hinweise auf Serverinstallationsarbeiten gibt. Es scheint in Richtung Sourceforge für Bibliothekssoftware zu gehen. Näheres erfährt man in dieser Präsentation, auf die ein anderer Christian im Kommentar zu Jakobs Posting aufmerksam machte.

| View | Upload your own

Auf der Infowiese wächst nichts mehr. Hoffentlich hat der Betreiber (ein Stefan) auch hübsch ein Pflichtexemplar abgegeben. Wer die Infowiese “übernehmen” will, soll sich übrigens bei Stefan melden. Leider hat er keine Kontaktmöglichkeit angegeben.

Ist das jetzt informationswissenschaftliche Mode? Will man sich so von den Kommunikationswissenschaften abgrenzen? Fragen über Fragen…

Letzte Woche nahm das Parlament Weißrusslands ein neues Gesetz an, das die Kontrolle von Online-Medien erleichtern soll. Die noch ausstehende Zustimmung des Oberhauses ist zu erwarten.

Bisher war das Internet der einzige Bereich in der Diktatur Weißrussland, der unabhängige Berichterstattung ermöglichte. Dies soll sich nun nach dem Willen der Regierung, die die Massenmedien zensiert und kritische Journalisten verfolgt, ändern.
Damit müssten sich zukünftig alle Online-Medien registrieren und um eine neue Genehmigung bemühen. Außerdem soll die finanzielle Unterstützung weißrussischer Medien durch ausländische Geldgeber verboten werden.

Die Opposition will nun die EU und die USA auffordern, die Abgeordneten, die für das Gesetz gestimmt haben, ebenfalls auf die Liste derjenigen Mitglieder der Regierung von Belarus zu setzen, die wie Aleksandr Lukaschenko mit einem Einreiseverbot belegt wurden.

[via Telepolis]

Ich bin über einen Blog namens “Informationswissenschaft – News / Blog” gestolpert, der mich etwas ratlos hinterlässt. Es gibt eine statische Startseite, von der man nicht ohne weiteres auf eine “richtige” Blog-Ansicht kommt. Die neuesten Artikel sind auch nicht auf der Startseite verlinkt, man findet sie nur über den Umweg RSS.

Auf eben jener Startseite ist zu lesen:

- News-Recherche für Studierende (z.B. bei Hausarbeiten, Projektarbeiten usw.)

- News-Aggregator für alle Infowissler und fachnahe Interessierte

- Kalender für alle anstehenden Termine (Messen, Kongresse, Veranstaltungen), die mit der Infowiss zusammenhängen (Terminvorschlag? -> Einfach an die im Impressum vermerkte E-Mail Adresse schicken)

1. Es scheint sich ja um das Blog einer Fakultät o.ä. zu handeln. Wieso sieht man nirgendwo einen Hinweis, wer dieses Blog betreibt? Anonymes Bloggen ist ja völlig in Ordnung, aber wenn eine Institution hinter diesem Blog steht, wäre das schon etwas merkwürdig.
2. Ich finde kein Impressum, kann also weder Fragen stellen noch Vorschläge schicken.
3. Der Inhalt dieses Blogs sind ausschließlich Links auf Artikel. Wäre zu diesem Zweck ein Social-Bookmarking-Dienst nicht angebrachter?

Prinzipiell ist es ja zu begrüßen, wenn sich auch die Informationswissenschaften langsam mal ins Netz trauen, aber dieser Versuch macht doch einen sehr unausgegorenen Eindruck. Gerade bei den Informationswissenschaften kann man da IMHO etwas mehr erwarten.

In der Berliner Sredzkistraße, Ecke Kollwitzstraße wird heute ein “Bücherwald” eröffnet.
Basierend auf der Idee des Bookcrossings bieten fünf ausgehöhlte Baumstämme Platz für über 100 Bücher. In dieses “öffentliche Bücherregal” kann jeder Bücher einstellen und/oder sich neuen Lesestoff daraus mitnehmen.

[via taz]

Ein unkomfortabler kleiner Rechner für die Berechnung des Platzbedarfes für eine bestimmte Anzahl Bücher nach DIN-Fachbericht 13 “Bau- und Nutzungsplanung von wissenschaftlichen Bibliotheken”¹

Alle Angaben ohne Gewähr. Müsste aber hinkommen.

[auf Anregung aus Inetbib]

1. siehe auch hier [↩]

Ein Artikel in der NZZ gibt Antwort.

In der letzten Ausgabe des Scandinavian Public Library Quarterly geht es (auf englisch) um soziale Netze und rund um die Bibliothek 2.0. Ein Artikel (“Interaction: Anything goes 2.0″, S. 6-9) ist von LibWorld-Autor Peter Alsbjer.

Das gesamte Magazin (PDF) kann man hier herunterladen.

[via Peter Alsbjer]

Wieder mal ein neues bibliothekarisches Blog: Optimisc. Autor ist Michael Schaarwächter (alias ‘Mr Inetbib’). Schon seit April schreibt er von Bibliothekarischem, Technischem und anderen schönen Dingen.

Natürlich ist der Optimisc schon im LIS Wiki und in der Biblioblogsuche…