Kommentare zu: Elektronische Subito-Kopie nur noch mit DRM

Von: ob

ob — Thu, 06 Nov 2008 13:28:06 +0000

Nach meiner Ansicht muss man etwas differenzieren:

1. subito verschickt seit März per DRM
2. Die Dateien sind keine echten PDF, sondern Tiffs – also nicht durchsuchbar
3. (fast) diesselben Tiffs erhält man per Fax-Bestellung (mit Fax-Modem)
4. Dateilieferung (2) wird bald sowieso unbezahlbar mit 10 Euro und mehr
5. Faxlieferung (3) wird auf absehbare Zeit mit 6,50 Euro noch vergleichsweise guenstig bleiben.
6. Ob 2 oder 3, subito liefert blitzschnell, meist in wenigen Stunden. Garantiert in 1 oder 3 Tagen.

Als Bibliothek mit 3.000 subito-Bestellungen im Jahr, ist das Urheberrecht (und DRM) der absolute GAU. Wenn die Nutzer nicht mit Fax zufrieden wären, wäre subito tot.

Von: CH

CH — Wed, 05 Nov 2008 10:10:15 +0000

Großartig. Das sind die Konsequenzen, wenn man DRM einsetzt. Schon der Zwang, ein Programm einer bestimmten Firma zu installieren, nervt mich ungemein.

Von: library mistress

library mistress — Wed, 05 Nov 2008 10:00:44 +0000

Noch was ist mir gerade klar geworden: Ich darf das erforderliche Plugin auf meinem Rechner in der Bibliothek gar nicht installieren (auch wenn ich es von den Berechtigungen her könnte), sondern muss erst bei unserer EDV-Abteilung nachfragen, und wenn die nein sagen, habe ich Pech gehabt.

Von: jge

jge — Tue, 04 Nov 2008 15:30:35 +0000

Scheint mir, dass den Wissenschaftlern hier im Augenblick dasselbe blüht wie Konsumenten anderswo. PC-Spieler etwa haben mit vergleichbaren Gängeleien zu rechnen, und dass es CD-ähnliche Tonträger gibt, die sich gegen das Rippen wehren, wurde mir auch erst klar, nachdem ich einen gekauft hatte und dann nicht hören konnte, wie und wo ich wollte. Die Musikindustrie hat immerhin schon einen Schritt in die richtige Richtung gemacht, die Spieleindustrie noch nicht — und Wissenschaftsverlage dürften ohnehin nicht die Speerspitze des Fortschritts sein.

Von: links for 2008-11-04 « Nur mein Standpunkt

links for 2008-11-04 « Nur mein Standpunkt — Tue, 04 Nov 2008 12:05:53 +0000

[...] Elektronische Subito-Kopie nur noch mit DRM » Infobib Ich bezahle also für eine elektronische Kopie, die sich nach einem Monat in Datenschrott verwandelt. Das heißt, wenn ich mir ein Archiv anlegen möchte, zum Beispiel um Volltextrecherchen anzustellen, bin ich gezwungen, die Subito-AGB zu brechen. Mich würde es sehr wundern, wenn nicht wenigstens die Hälfte der technisch versierten Subito-Kunden dies binnen kürzester Zeit für normal halten wird. (tags: netbib) [...]

Von: library mistress

library mistress — Mon, 03 Nov 2008 18:09:53 +0000

Stimmt, wenn ich das vorher gelesen hätte, hätte ich den Artikel sicher als Postkopie bestellt. Ist halt ein wenig unsicher, wenn man ihn eine Woche vor einem Vortrag bestellt ;-)

Von: CH

CH — Mon, 03 Nov 2008 10:07:53 +0000

Man ist nur dann auf Subito angewiesen, wenn man es eilig hat. Das trifft glücklicherweise längst nicht auf alle Forschenden zu. Eine konventionelle Kopiebestellung dauert zwar etwas länger, aber da erhält man den einzuscannenden Text wenigstens direkt und muss ihn nicht auch noch selbst ausdrucken. Von den Kosten ganz zu schweigen.

Subito ist für mich ab sofort nur noch eine Randgruppeninitiative für kommerzielle oder besonders eilige Anfragen.

Von: Jürgen Plieninger

Jürgen Plieninger — Sun, 02 Nov 2008 15:26:38 +0000

Lieber Christian,
genau darum geht es: Die Usability ist stark eingeschränkt! Auf Bibliotheksrechnern kann man das schonmal nicht ausdrucken, es sei denn, die Bibliothek hat netterweise das Plugin installiert. – Aber im Grunde führt das alles lediglich zu mehr Aufwand: Die Benutzer werden das ausdrucken, dann wieder auf den Scanner legen, über den Scan eine OCR laufen lassen und haben dann den Text doch. Aber letztlich ist es doch wohl so, dass Subito für Studierende (und auch Lehrende/Forschende) meist ohne Alternative ist, denn was soll man in Zeiten steigender Abonnementspreise und sinkender Etats denn tun, wenn die benötigte Literatur vor Ort nicht verfügbar ist? Wissenschaftler netzwerken dann oft; Studierende bauen sich ihre Netzwerke erst auf. Und die Preise von Ingenta, Infotrieve, Highwire und wie die Dokumentlieferdienste sonst noch alle heißen sind bei weitem höher als Subito. Also ist man als “Kunde” (schöne Dienstleistung!) gezwungen, sich auf den Unsinn einzulassen. Und da liegt eben der Unterschied zur Onleihe: Die Onleihe kann man benutzen, man muss es aber nicht. Auf Subito jedoch ist man (als Lückenbüßer für sich stetig verschlechternde Bibliotheksausstattung) angewiesen!