OA-Statistik: Vortrag und Umfrage
|
Daniel Metje hat heute die Folien zu seinem Vortrag über OA-Statistik bei den OA-Vernetzungstagen in Stuttgart bei Slideshare eingestellt.
OA-Statistik ist mein Lieblingsprojekt im gesamten Feld der OA-Infrastruktur. Die OA-Statistiker – besonders Daniel Metje – wissen das sehr genau, da ich bei jeder sich bietenden Gelegenheit drängele, doch so bald wie möglich in den (Beta-)Betrieb überzugehen. Und zwar aus dem ganz einfachen Grund, dass Zugriffsstatistiken (abgesehen von einer radikalen Vereinfachung des Dokumentenuploads) das mit Abstand am häufigsten nachgefragte Feature bei den OA-Autoren in meinem Umfeld ist. Umso schöner, dass Ergebnisse in Sicht sind. Der Abschlussworkshop des Projekts ist für den 21. Januar 2010 angekündigt.
Passend dazu hat Björn Mittelsdorf übrigens heute in INETBIB auf eine Umfrage zu “Zusatzfunktionen in digitalen Repositorien” hingewiesen. Irritiert haben mich dabei Fragen wie z.B. “Wie schätzen Sie den Nutzen von Hinweisen auf die Qualität eines Dokuments ein?”
Wie soll das funktionieren? Die Qualität einer Publikation für den Leser kann nur der Leser beantworten. An Zitationsanalyse etc. ist dabei anscheinend nicht gedacht, danach wird gesondert gefragt.
Die Frage nach der Qualität der Artikel verstehe ich auch nicht, ebensowenig die nach der Qualität der Empfehlungen. Finde ich es gut, wenn Empfehlungen gut sind? Ja. Und finde ich es schlecht, wenn sie schlecht sind? Meistens auch.
Andere Fragen sind offensichtlich so bibliothekarisch (“repositorienübergreifend”), dass ich die Umfrage wohl vermutlich nur von denen beantwortet werden kann, die sich dauernd mit sowas beschäftigen. Und die Zeitangabe aus der Email ist auch reichlich optimistisch gewählt. Man darf ja keine Frage auslassen. Ich habe die Beantwortung daraufhin komplett abgebrochen.
posted on November 19th, 2009 at 17:50 Uhr