Kommentare zu: Fünf Jahre offizielle Open-Access-Heuchelei im deutschen Bibliothekswesen

Von: RS

RS — Tue, 27 Sep 2011 07:25:48 +0000

achjaaa.

Von: Pico

Pico — Mon, 26 Sep 2011 16:18:11 +0000

Im 3. Kommentar sind die anderen Journals auch schon verlinkt. ;-)

Von: RS

RS — Mon, 26 Sep 2011 16:14:32 +0000

Ah, ich habs, hier unter “weitere Materialien” http://beyondthejournal.net/2010/08/18/status-quo-teil-1-fachzeitschriften-und-mehr/#more-73
ist die Liste der Bib/Info-Fachzeitschriften abgelegt.

Von: Gelesen in Biblioblogs (38.KW’11) « Lesewolke

Gelesen in Biblioblogs (38.KW’11) « Lesewolke — Mon, 26 Sep 2011 06:07:14 +0000

[...] gerade bei Open Access sind. Was sich in den letzten 5 Jahren im Bibliothekswesen getan hat, fasst Infobib zusammen. Für unsere Nutzer bieten wir natürlich Open Access in Form von Publikationsservern. Die [...]

Von: RS

RS — Sat, 24 Sep 2011 21:19:47 +0000

ergänzend zu @Karsten Schuldt:
Bibliotheksforum Bayern ist auch OA.

Hat nicht Jakob Voss mal eine google spreadsheet Liste angelegt mit diesen Infos?

Allerdings ist die Grundtendenz nach wie vor CA, da hat CH recht.

Von: CH

CH — Tue, 20 Sep 2011 12:57:48 +0000

Richtig, es gibt inzwischen mehr bibliothekarische OA-Literatur als vor fünf Jahren. Das ist nicht unbemerkt, sondern ist unter (2) von mir auch so festgestellt. Und von Klaus Graf in seinem verlinkten Posting bestätigt. Zu den Lizenzschranken: wenn man unter CC veröffentlicht, steht den Autoren natürlich immer die Veröffentlichung auf Repositories offen. Wie zum Beispiel beim oben erwähnten Handbuch. Das ändert nichts daran, dass ich von der "Arbeit" de Gruyters am Handbuch maßlos enttäuscht bin. Entweder wurde kein Layout und kein Lektorat gemacht, oder es wurde oberflächlich hingepfuscht. Für diese "Leistungen" braucht man auf jeden Fall keinen Verlag. In erster Linie wahrgenommen werden (zumindest von mir und meinem Umfeld) jedoch die bibliothekarischen und informationswissenschaftlichen Zeitschriften. Und da sind die "Platzhirsche" offensichtlich kaum entwicklungsfähig oder -willig.

Von: Margo Bargheer

Margo Bargheer — Tue, 20 Sep 2011 12:27:03 +0000

Still und leise veröffentlichen die deutschsprachigen Universitätsverlage Open-Access-Literatur, und das eine oder andere zum Thema “Bibliothek”. Und unter Umständen unbemerkt von einigen Bibliothekskritikern erfolgen diese Bemühungen aus den? Ja, Bibliotheken, deren Direktionen es wert finden, Open Access direkt durch Infrastruktur zu unterstützen. Allerdings wundert frau sich sehr, wie bereitwillig viele ihrer geschätzte Kollegen die Rechte an ihren Publikationen zum Bibliothekswesen herschenken, damit diese von wandlungsunwilligen Verlagen hinter Lizenzschranken versteckt werden.

Von: CH

CH — Tue, 20 Sep 2011 07:14:01 +0000

Richtig. Ebenso die VÖB-Mitteilungen und noch einige andere.

Von: Karsten Schuldt

Karsten Schuldt — Mon, 19 Sep 2011 19:48:06 +0000

BRaiN ist auch OA, ebenso die Berliner Handreichungen. (Ebenso die Churer Schriften zur Informationswissenschaft. Aber das ist Schweiz, okay.) Nur als kleine Korrektur.

Von: Klaus Graf

Klaus Graf — Mon, 19 Sep 2011 12:27:29 +0000

Danke für die Analyse:

http://archiv.twoday.net/stories/38788072/