Infobib

Annahme: Wenn man eine Hochschulbibliographie oder auch eine andere Bibliographie aufbaut, ist es sinnvoll, Autoren eindeutige Identifikatoren zuzuweisen, diese verfügbar zu machen und mit anderen Daten zu verknüpfen.

Fragen:

1. Welche IDs sammelt man? Die Auswahl ist groß. Welche Identifikatoren sollten unbedingt genutzt werden? Falls ja, warum genau diese IDs?
2. Gibt es bestimmte IDs, die für spezielle Fachcommunities unverzichtbar sind? Zum Beispiel für Ingenieure, Sozialwissenschaftler, oder Informatiker?
3. Gibt es vielleicht eine ID to rule them all?
4. Welche Kriterien sind wichtig für die ID-Wahl (Offenheit, freie Lizenzierung, …)?

Hier ist eine kleine Auswahl. Bitte rege kommentieren das Posting gerne weiterleiten und -verteilen!

• Microsoft Academic Search Beta (Beispiel Albert Einstein: 12779261)
• Google Scholar Citations (Beispiel Heather Lea Moulaison: DC2DwsAAAAAJ)
• Scopus author-ID (Beispiel Albert Einstein: 22988279600)
• Researcher-ID (Beispiel Eugene Garfield: A-1009-2008)
• Authorclaim (Beispiel Jim Pitman: ppi1)
• PND (Beispiel Albert Einstein: 118529579)
• Deutsche Biographie (Beispiel Albert Einstein: sfz68290)
• Library of Congress Control Number (Beispiel Albert Einstein: n79022889)
• VIAF (Beispiel Albert Einstein: 75121530)
• PeEnDe (Beispiel Albert Einstein: 1278360)
• ISNI
• ORCID

Dieselbe Frage ist auch für Organisationen und Werke noch zu klären.

Information Standards Quarterly (ISQ), Volume 23, Issue 3 (2011), Special Topic: Organization and People Identifiers

Enthält unter anderem:

• “Identify This! Identifiers and Trust” by Geoff Bilder
• “ORCID: Unique Identifiers for Authors and Contributors” by Martin Fenner

[via Catalogablog]

Die 18. Ausgabe von Libreas ist erschienen. Auf den ersten Blick sieht vor allem Martin Fenners Author Identifier Overview sehr interessant aus.

[via Libreas-Blog]

Der Chronicle of Higher Education berichtet über die neue Repository-Software IR+ der University of Rochester.

The idea is to get professors and graduate students to contribute their papers and dissertations to the repository by combining it with a Web-based workspace that accomplishes lots of other stuff they need to write up that research. Stuff like creating folders, managing files, and collaborating with colleagues. Also, they get to showcase their work on customized “researcher pages.”

Wie wichtig Funktionen wie personalisierbare Seiten sind, wurde hierzublog nun schon oft genug erwähnt. Und in Rochester kann man sich nun am praktischen Beispiel ansehen. Open Access kommt nur voran, wenn die Server den Wissenschaftlern handfesten Mehrwert bieten. Repository-Entwickler, sehr Euch IR+ bitte genau an! Das Repository selbst muss diese Funktionalitäten nicht unbedingt anbieten, aber die Schnittstellen dafür müssen geschaffen und gut dokumentiert werden. Mehr zum Thema Schnittstellen (Serviceorientierte Architektur) übrigens aktuell im Jakoblog.

Researcher ID und ähnliche Autoren-Identifikatoren wurden in der deutschsprachigen Blogosphäre bislang selten thematisiert. Martin Fenner stelle in seinem Blog kürzlich a few questions about author identifiers und präsentiert nun die Antworten.

Martin Enserink erklärt in der SZ, was hinter ResearcherID steckt und warum die Bemühungen, Autoren eindeutig zu identifizieren, so wichtig sind. Vielleicht wird das Thema ja nun endlich auch für Bibliothekare wichtiger. Stichwort PND…

Bourne PE, Fink JL: I Am Not a Scientist, I Am a Number. PLoS Comput Biol 4(12)
doi:10.1371/journal.pcbi.1000247

Was für Otto Normal sehr abschreckend wirkt, übt auf Wissenschaftler einen ganz eigenen Reiz aus: Die Identifizierung durch eine eindeutige Nummer. Im Artikel ” I Am Not a Scientist, I Am a Number” führen Bourne und Fink aus, wie man die Vergabe eindeutiger IDs für Wissenschaftler für bibliometrische Zwecke und natürlich auch für Dienstleistungen (bibliographische Widgets) nutzen kann.

Mögliche Identifier sind die Researcher-ID (über die aktuell auch Medinfo berichtet) oder Open-ID. Spannend wäre eine Nutzung der PND für solche Zwecke. Vielleicht wäre ja auch eine Verknüpfung verschiedener IDs möglich, um unterschiedliche Dienste nutzen zu können?

Eine Verknüpfung bibliographischer Daten mit eindeutigen IDs ist auf jeden Fall wünschenswert, um personalisierte Dienste wie automatische Bibliographien oder bibliometrische Analysen zu ermöglichen.