Autor: ch

Vorschlagsfunktion und Popularitätsranking im KUG

Oliver Flimm stellt in Inetbib zwei neue Funktionen des Kölner UniversitätsGesamtkatalog (KUG) vor:

1. Recommender-Funktion

Durch statistische Auswertungen des Ausleihverhaltens im Bestand der USB sowie des Nutzungsverhaltens im KUG Recherche-Portal werden zu einem gegebenen Titel nutzer- bzw. sessionspezifische Überschneidungsmengen mit anderen ausgeliehenen/-gewählten Titeln bestimmt.

2. Popularitaets-Funktionen

Durch aehnliche Auswertungen wird die Popularitaet einzelner Titel
bestimmt. Auf dieser Grundlage werden im KUG nun Top 20 Auswertungen
der meist aufgerufenen Titel fuer alle Kataloge (separat) angeboten
(ueber Recherche->Top 20 oder dem Icon ‚Top 20‘ in der
Einzeltrefferanzeige).

Näheres auf der Seite „Der Kölner UniversitätsGesamtkatalog (KUG) – Einsatz und technischer Aufbau„.

Die KUG-Funktionen sind realisiert mit der Open-Source-Software OpenBib. Mehr über OpenBib unter anderem hier und hier.

Leser, Nutzer oder Kunde?

Die Unsitte, von Bibliothekskunden zu sprechen und zu schreiben, beschäftigt mich schon etwas länger. Hans-Christoph Hobohm bot sogar eine Fortbildung zum Thema („König Kunde in der Bibliothek?„) an, die sich allerdings eher auf Bibliotheksmarketing konzentriert hat. Auf der siebten Seite seiner Begleitmaterialien (PDF) zu dieser Veranstaltung stellt er „alte“ und „neue“ Begriffe gegenüber. Zum Beispiel „Leser“ vs. „Kunde“. Leider wird der Begriff des Kunden auf den Folien nicht definiert. Ich vermute, dies geschah auch während der Fortbildung nicht. Zumindest wird ebd. auch der Begriff „Nutzerbindung“ gebraucht; eine einheitliche Begriffsverwendung ist nicht zu erkennen. Im ebenfalls von Hobohm erstellten SERVQUAL-Fragebogen ist die Rede von Benutzern. Das sind dann schon 3,5 Begriffe für ein und die selbe Person.
„Leser, Nutzer oder Kunde?“ weiterlesen

Trackback-Test

Da anscheinend weder ein- noch ausgehende Trackbacks funktionieren, schreibe ich dieses kleine Artikelchen, um mal ein bißchen zu testen. Der/die geneigte Leser/in möge das hier also geflissentlich ignorieren.

Testlink.

EAD-Tag-Library ins Deutsche übersetzt

Bei der Recherche zu meinem PICA/RSS-Artikelchen bin ich zufällig über folgende Meldung auf der KOPAL-Seite gestolpert:

Seit kurzem liegt eine deutsche Übersetzung der EAD-Tag-Library der EAD-Version 2.0 (2002) vor. In dem Dokument werden die 145 Elemente und über 50 Attribute des XML-Standards für archivische Erschließungsinformationen erklärt und Beispiele für Auszeichnungen gegeben.

Links zum Thema: